致广大诗词爱好者
各位同道：
最近看了论坛上一些词友的作品，颇有感想，想与大家一起探讨。
我一个专理工科的，本来是不该附庸风雅的，也不该谈什么风雅颂的。但现在不少爱词作的词友，往往只是仿照词的形式，对词的调式格律（平仄、用韵等）却不甚了然，照此“填”词下去，实是百害无一益，说不得，无人肯出头，只好我来胡乱讲讲，一是为这些诗词爱好者，二是为那些尚在学习中的汲取者着想，匡正谬误，还词以本来面目。
格律这些枯燥的“格式条款”我本来也是不想多说的，但由于并非众所周知的，而古典诗词的创作又离不开它，所以有必要谈一谈。
词讲究的是“调有定句，句有定字，字有定声。” 一用上某个词牌，就要按照该词牌的调式、格律，否则就不能称其为词，写词就好比是戴着镣铐跳舞，是要受一定约束的。正如毛泽东给陈毅的信中所说：“词难，不易写，经历者如鱼饮水，冷暖自知。”
遵照格律，并不是守旧，拘泥不化。我是一直支持写古典诗词要有新意的。这新意指的是意境上的突破，不承袭古人的风月、悲秋之类，而是将自己生活中的内容融入进去，让人觉得是一个现代的人在写有现代内容的诗词，使旧体诗词在现代社会中有新的活力。就如毛泽东同志的那些光耀千古的传世古典诗词名篇，正是用旧体诗写革命、写新社会、写人民群众的最好范例，把古典诗词的写作手法用到了极致，读来既有古典韵味，又有新气象，是古今交融的完美结合。所以我本人是十分喜爱毛主席诗词的。
但是，新的意境融入旧体诗词中不是指要把诗词的本来面目也改变了。就好比现在保护一些历史建筑所用的方法：“修旧如旧”。所以旧体诗词本身的“固有属性”也是不能改变的，调式、格律、声韵等就是诗词的“DNA”，生物学中，DNA只要有微小的改变就能导致生物体的变异，变异后的生命体就不是正常的生命体，不良的变异也会导致生命体的死亡。诗词也是如此，用词用句可以新，但不能说为了求新意，突破一切束缚，连诗词的DNA也改变了，那还能叫《如梦令》、五绝、七律吗？倒不如现代诗，索性另立门户，开一代之先河。
希望广大诗词爱好者能够珍惜爱护祖国宝贵的优秀历史文化遗产，传承创新，并将之发扬光大。
在下理工科出身，古典诗词只是业余爱好，所言难免有失偏颇，正是：
孔孟庄荀无半解，文诗词曲未全知。
才低乱语君休笑，不为虚名只为痴。
我的这些指正，在学术的讨论和研究中，完全是应当允许的正常现象，同时也希望方家不吝赐教。
注：有时为了意境用字的需要，一篇之中有一两个字略有出格，作者又不想替换，那是允许的，但也仅仅是一两个字而已。对于旧体诗的格律，可以参阅我在本版块《浅谈近体诗格律》一文。
献给诗词爱好者的一束蔷薇。
丁亥
孟春
西郊阁
2007.3.20
